2011年3月30日上午9时，由北京对外交流与外事管理研究基地承担的国家社科基金重大项目“中国积极参与国际体系变革进程研究”开题研讨会在外交学院国际交流中心1103会议室召开。基地学术委员会主任秦亚青教授、基地学术委员会副主任衡孝军教授、基地学术委员会副主任郑启荣教授、基地首席专家朱立群教授、基地研究员王帆教授和孙吉胜教授、基地执行主任高尚涛副教授，以及特邀专家国防大学杨毅教授、中国人民大学国际关系学院常务副院长陈岳教授、北京大学国际关系学院副院长王逸舟教授、上海外国语大学苏长和教授等院外专家学者参加会议。我院财务处梅薏处长、科研处万霞副处长和工作人员李敏同时列会。研讨会由衡孝军教授主持。

　　秦亚青教授首先致辞欢迎各位参会专家学者，同时亦对项目组成员的长期努力和学院中国外交理论研究中心、财务处、科研处等部门的支持帮助表示感谢。秦亚青教授指出，项目选择过程视角，将实践看作延续不断的过程，其特色是将马克思主义实践理论同中国传统文化进行有机结合，而难点则在于如何将马克思主义实践理论中国化以及如何将中国哲学文化现代化，如何通过借鉴西方新思想和理论实现超越。此外，案例数据采集和一手资料获取也是本研究难点之一。随后项目子课题负责人分别发言。朱立群教授通过在“参与实践”和“新身份”之间建立因果关联为项目拟定出理论研究框架。朱立群教授认为，该理论可弥补现有理论在解释中国与国际体系关系问题上的不足，并为项目自身的实证研究提供了成体系的、可操作的完整研究议程。与会学者对此给予充分肯定。苏长和教授指出，如何使国际体系调整朝着有利于中国内政外交与国际和平的方向发展、巩固中国改革开放的成果是本研究的意义所在，而中国参与国际经济体系所形成的稳定性知识能否转化为共有知识并得到国际体系的呼应、稳定性新知识能否促进国际体系知识的更新则是其所负责“中国参与国际经济体系”子课题研究的重点。王帆教授对“中国参与国际政治安全体系”子课题进行介绍，初步设想围绕“融合”与“塑造”两个概念展开研究，具体内容涉及集体安全、大国主导、新安全观等，主要论证则通过对中国参与国际政治安全体系有代表性的实践进行案例分析。孙吉胜教授提出，“中国参与国际社会文化体系”子课题将从言语、规范、理念和内化角度分析中国在中国特色社会文化背景下参与国际社会文化体系的实践过程，包含接触、介入、融入和创造四个环节，通过四个案例分析予以支撑。

　　与会专家对项目整体架构及子课题设计提出建议。对于“中国参与国际体系的理论”子课题，有专家认为“参与实践”更多地是一种研究视角而不是理论，同时具体子课题划分上可能存在重叠，因此还需要进一步细化。对于“中国参与国际经济体系”子课题，与会专家认为中国参与世界的过程基本上是同一的，但也有冲突，不同阶段的矛盾和冲突不同，呈现渐进特征。现有子课题设计与项目整体契合度较高。对于“中国参与国际政治安全体系”子课题，与会专家建议应从中国的理念和利益关系出发。中国政治体系与世界不同，存在刚性冲突。此外，中国与大国关系、地区合作与博弈也值得考虑，这一部分需要重新进行框架设计，与理论部分相呼应。与会专家建议案例分析可以压缩为对背景迥异的三个案例的详尽分析。对于“中国参与国际社会文化体系”子课题，与会专家建议着重强调中国文化和国际社会的共性和特性。其中，中国如何防西化、反西化和保持开放性以及中国政治属性的特殊性与国际社会文化互动中的困难应该成为项目关注的重点。总体上，与会专家对“参与实践”和“新剧本”的创新性提法表示赞许，认为借鉴和超越是项目的独特之处，而如何通过借鉴西方同时结合传统文化做出中国自己的内容既是重点又是难点。与会专家建议对时空背景下的阶段性和中国参与地区合作机制过程有所关注；项目目标不在于建立宏大的理论体系，而在于回答中国参与国际体系的动机、手段和结果。与会专家认为，经典马克思主义和中国化的马克思主义部分内容章节安排值得认真考虑，并建议研究议程也涵盖考克斯理论等西方马克思主义的重要理论；提出新理论的目标不是取代，而是补充、发展现有概念，“互美其美，美美与共”，最终实现人类知识的可持续增长。

　　最后，秦亚青教授再次对与会专家表示感谢，强调“包容”、“复数”和“交汇”是项目的核心，也是做到超越的关键。在研究过程中，项目还将重点关注社会实践的复杂性，力争贡献出新知识。研讨会在完成既定议程后圆满结束。